第13回 コミュニケーション
第13回 コミュニケーション
第１３回の講義では、コミュニケーションの進化を正直なシグナルの進化という観点から解説する。また、言語の進化についても触れる。
【キーワード】
シグナル、正直さ、言語
1.シグナルの進化
(1)シグナルとは
コミュニケーションの進化はシグナルの進化である。
情報の非対称性
情報の非対称性を解消するために送り手が発するあらゆる手がかりのことをまとめてシグナルと言う。
(2)シグナルの進化
2.シグナルの正直さ
(1)不正直者が得をしてはいけない。
言語の進化の究極要因については、まだよくわかっていないことの方が多いのが現状です。
人間には自己実現や成長に対する根源的求があるという前提があり、そのために言語が発生し、進化したのか、それとも、言語がある前提で、それにより欲求が発生し、言語が進化したのか。
生存、繁殖のために言語が発生したのなら、それはヒトだけに起こることだけではなくなってくる。
動物がシグナルをもってるが、言語を持っていないのは生存、繁殖のためだけであり、それ以外の自己実現や成長に対する欲求はヒトに発生したため言語が発生したのだろうか。小動物が警戒音を発することで捕食者が近くにいることを周囲の仲間に知らせるシグナルが、言語により情報が共有されるように進化した人間のシグナルは、人間社会の変化に適応していくことが常に求められている社会だったために必要となったのだうか。
・集団の凝集性を高めるために集団
Pidgin and Creole Studies
とクレオール研究
https://doi.org/10.1146/annurev.an.05.100176.001125
Accuracy of Deception Judgments
欺瞞判断の正確さ
https://doi.org/10.1207/s15327957pspr1003_2
206件の文書と24,483人の裁判官の研究結果を統合して、欺瞞判決の正確性を分析します。関連する研究では、人々は特別な援助や訓練なしにリアルタイムで嘘と真実を区別しようとします。このような状況では、人々は平均54%の正しい嘘の真実の判断を達成し、嘘の47%を欺瞞的、61%の真実を非欺瞞的であると正しく分類します。裁判官間の精度の違いと比較して、平均嘘と真実の識別能力は自明ではなく、平均精度dは約.40です。これは、社会心理学者によってメタ分析された他のものと比較して、サイズが約60パーセンタイルの効果を生み出します。嘘と真実の識別精度の代替指標は、正解率と高い相関があり、嘘発見率は研究ごとにほとんど変わりません。私たちのメタアナリシスは、人々は目に見える嘘よりも聞こえる嘘を判断するのがより正確であること、信じられる動機があると人々は欺瞞的に見えること、そして個人が相互作用パートナーを正直と見なしていることを明らかにしています。私たちは、人々が他人の欺瞞を自分よりも厳しく判断し、欺瞞を評価する際のこの二重基準が蓄積された文献の多くを説明できることを提案します。
Critical period effects in second language learning: The influence of maturational state on the acquisition of English as a second language
第二言語学習における臨界期効果:第二言語としての英語の習得に及ぼす成熟状態の影響
https://doi.org/10.1016/0010-0285(89)90003-0
Lenneberg(1967)は、言語は幼児期初期から思春期までの臨界期内にのみ獲得できると仮定した。基本的な形では、臨界期仮説は第一言語習得にのみ結果をもたらす必要があります。それにもかかわらず、仮説された臨界期の性質を理解するためには、それが第二言語習得にも及ぶかどうかを判断することが不可欠です。もしそうなら、幼児は大人よりも優れた第二言語学習者であり、その結果、第二言語の最終的な習熟度のレベルが高くなるはずです。この予測は、46歳から3歳の間に米国に到着し、テスト時までに39〜3年間米国に住んでいた26人の韓国語または中国語のネイティブスピーカーが達成した英語能力を比較することによってテストされました。これらの科目は、文法的に判断する課題を使用して、英語の文法のさまざまな構造でテストされました。相関分析とt検定分析の両方が、遅い到着よりも早い到着に対して明確で強い利点を示しました。テストパフォーマンスは、思春期までの到着年齢に直線的に関連していました。思春期以降、パフォーマンスは低かったが、非常に変動し、到着年齢とは無関係であった。この年齢効果は、英語の経験量、動機、自意識、またはアメリカ人のアイデンティティの違いによる不注意な結果ではないことが示されました。この効果は、テストされたすべての文法構造にも現れましたが、構造は後の学習者によって十分に習得された程度で著しく異なりました。この結果は、言語習得の臨界期がその効果を第二言語習得にまで及ぼすという結論を支持している。
Does dishonesty really invite third-party punishment? Results of a more stringent test
不正直は本当に第三者の罰を招きますか?より厳しいテストの結果
https://doi.org/10.1098/rsbl.2015.0172
多くの実験は、違反によって直接害を受けていない場合でも、人々は規範違反者を罰するために費用を負担することをいとわないことを示しています。このような利他的な第三者の罰は、大規模な人間の協力の進化的基盤と見なされることがよくあります。しかし、一部の学者は、公正規範違反に対する以前に実証された利他的な第三者罰は実験的な人工物である可能性があると主張しています。たとえば、より裕福な不公平なゲームプレーヤーに対する嫉妬に基づく報復行動(つまり、意地悪)は、利他的な罰と誤認される可能性があります。実際、最近の実験では、一連の重要な方法論的問題が体系的に制御されると、参加者は不公平なプレーヤーに対して第三者の罰を与えることをやめることが示されました。正直規範違反に対する明らかに利他的な第三者による罰に関する以前の調査結果が方法論的な問題の対象であった可能性があることに気づき、これらの調査結果を評価するために、別の、より健全なデザインであると考えるものを使用しました。不正なプレイヤーに対する第三者の罰は、このより厳しいテストに耐えました。
Animal signals
動物の信号
https://doi.org/10.1016/j.cub.2013.07.070
動物の信号の研究は、1872年にチャールズ・ダーウィンの「人間と動物の感情の表現」が出版されたことから本格的に始まり、人間を含むすべての動物にわたる信号の比較研究の基礎を築きました。しかし、ダーウィン以前から、動物のシグナルの並外れた多様性は、自然界の最も印象的な特徴のいくつかを表しているため、自然史家と素人の注目を集めてきました。孔雀の長い装飾された尾、数キロ離れたホエザルの咆哮音、アリが巣の仲間を資源に導くために敷設されたフェロモンの軌跡などの構造は、それぞれ動物の信号の例です(図1)。実際、信号は通信を目的として進化したため(ボックス1)、カジュアルな観察者でさえ、その卓越性を見落とすのは難しい場合があります。したがって、動物の信号は多くの科学的疑問を提起します:それらの機能は何ですか?彼らはどのような情報を送信しますか?それらはどのように生産されますか?そして、なぜ彼らは進化したのですか?
Unpacking variation in lie prevalence: Prolific liars, bad lie days, or both?
嘘の有病率のバリエーションを解き明かす:多産の嘘つき、悪い嘘の日、またはその両方?
https://doi.org/10.1080/03637751.2021.1985153
真実デフォルト理論をテストし、嘘の頻度の個人レベルの変動を、116日間にわたって366人の参加者が語った632,91の嘘を調べることにより、個人内の日々の変動(良い/悪い嘘の日)から解析しました。予測され、以前の調査結果と一致しているように、分布は正に歪んでいました。ほとんどの参加者はめったに嘘をつかず、ほとんどの嘘は少数の多作の嘘つきによって言われました。参加者の約7分の90は一貫して低周波の嘘つきでした。参加者全体では、嘘はコミュニケーション全体の58%を占め、すべての嘘のほぼ42%は小さな白い嘘でした。分散の約<>%は安定した個人差によって説明され、分散の約<>%は個人間の日々の変動に起因しました。データは、少数の多作な嘘つきの存在と良い/悪い嘘の日の両方と一致していました。
Nepotism and the Evolution of Alarm Calls: Alarm calls of Belding’s ground squirrels warn relatives, and thus are expressions of nepotism.
縁故主義と警報鳴きの進化:ベルディングの地上リスの警報鳴き声は親戚に警告するため、縁故主義の表現です。
https://doi.org/10.1126/science.197.4310.1246
Selective scenarios for the emergence of natural language
自然言語の出現のための選択的シナリオ
https://doi.org/10.1016/j.tree.2006.06.021
近年の進化言語学の開花は、様々な理論をもたらした。 それは、初期の言語の進化のための選択的なシナリオを提供しようとします。 しかし、それらの過剰は、多くの研究者をそのような理論に懐疑的にします。 ここでは、それらの構築に向けてより厳密なアプローチが必要であることを提案します 正当な懐疑論にもかかわらず、その基準については合意がありませんが さまざまな競合する理論の妥当性を判断するために使用する必要があります。私たちは試みます さまざまな歴史的物語の基準を提供することによってこのギャップを埋めること と判断できます。個々にこれらの基準のどれも非常に制約されていませんが、 まとめると、それらは考えるための有用な進化の枠組みを提供することができます 人間の言語の進化。
The price of deceptive behavior: Disliking and lying to people who lie to us
欺瞞的な行動の代償:私たちに嘘をつく人々を嫌い、嘘をつく
https://doi.org/10.1016/j.jesp.2005.02.003
私たちは、欺瞞の頻度と質が、人々が彼らに嘘をつく人々をどのように認識するかに影響を与え、人々はその後、嘘をついた結果として欺瞞的な行動を増加させるという仮説を立てました。研究1では、参加者はパートナーと会話している様子をひそかにビデオ撮影しました。会話の後、参加者はパートナーを評価し、パートナーはビデオテープを確認して、彼らが言った欺瞞を特定しました。調査結果は、パートナーの欺瞞の頻度が好感度に反比例することを示しました。研究2では、参加者は、<>つまたは<>つの誇張された、または最小化された嘘をつくように見える南軍のビデオテープを見て、南軍を評価しました。その後、参加者と南軍は会話に参加しました。参加者が<>つの誇張された嘘、<>つまたは<>つの最小限の嘘、または嘘を目撃したとき、彼らは<>つの誇張された嘘を目撃したときよりも南軍を信頼し、好きでした。さらに、参加者は、南軍の嘘の重大さと量の関数として、欺瞞の使用を増やしました。
FOXP2 and the neuroanatomy of speech and language
FOXP2と音声と言語の神経解剖学
https://doi.org/10.1038/nrn1605
音声と言語が人間の脳の生来の能力であることは長い間広く受け入れられてきましたが、これらの驚くべき能力の遺伝的基盤への入り口が発見されたのはごく最近のことです。言語障害のある家族におけるFOXP2の突然変異の発見により、神経科学者は発生学的発生中にこの遺伝子の神経発現を追跡し、脳の構造と機能に対するこの遺伝子変異の影響を追跡し、明瞭な発話で最高潮に達する神経遺伝のその部分を解読し始めることができました。
キーポイント
言語障害は、遺伝子変異がこれらの能力を損なう可能性があるという初期の証拠を提供しましたが、単一の遺伝子の原因変異はごく最近特定されました。FOXP2の変異は、KEというラベルで知られている家族の口腔顔面運動障害に関連する遺伝性の言語障害を引き起こします。
行動表現型は注意深く研究されているが、突然変異のすべての影響が口腔顔面運動の単一のコア欠損によって引き起こされるのか、それとも影響を受けた家族に見られる文法的、意味的、認知的障害を説明できる追加のコア欠損があるのかはまだ不明である。
影響を受けた個人のMRIスキャンでは、従来の神経放射線学的評価では明らかな焦点異常は示されませんでしたが、より詳細な分析により、尾状核、ブローカ野、中心前回、腹側小脳など、運動機能に関与するいくつかの脳領域の体積の減少が明らかになりました。機能的神経画像研究はまた、活性化のパターンにいくつかの異常を示しています。
FOXP2は、脳、肺、心臓、腸で発現する転写因子をコードしています。脳では、感覚、大脳辺縁系、運動構造で広く発現しています。
FOXP2の突然変異の影響とその発現に関するデータにより、FOXP2依存性回路のモデルを提案することができます。正常な発話の根底にある回路は、他のタイプの運動のパフォーマンスにおいて運動皮質を調節および制御する前頭線条体および前頭小脳回路に類似していると仮定します。提案された回路のほとんどの領域はFOXP2を発現しており、これらのいくつかはKEファミリーの影響を受けたメンバーに異常を示しています。
FOXP2の突然変異によって引き起こされる欠損の詳細を明らかにし、提案された回路を支持または矛盾する証拠を提供するには、多くの作業が必要です。この作業には、行動、イメージング、遺伝子発現、遺伝子ノックアウト研究が含まれます。
