第12回 大規模な集団における協力
第12回 大規模な集団における協力
第１２回の講義では二者関係を越えたより大きな集団での協力の進化を考える。特に間接互恵性、強い互恵性という２つの考え方を紹介する。
【キーワード】
社会的ジレンマ、間接互恵性、評判、強い互恵性、罰
1.間接互恵性
(1)情けは人のためならず
「人に情けを掛けておくと、巡り巡って結局は自分のためになる」
間接互恵性がうまく機能する条件=評判の利用可能性
・善人という評判:誰かに強力した人
・悪人という評判:誰かに強力しなかった人
有効な戦略
・善人には協力し、悪人には強力しない。
進化的安定性
・善人には強力し、悪人には協力しないという戦略は、非協力的な戦略に対して進化的安定
(2)間接互恵性と進化的安定性
善人を助け悪人を助けない戦略の集団は非協力戦略に対して進化的な安定になり、その侵入を許しません。
(3)評判を気にする心
人々が評判の良い相手に協力する傾向があることの裏返しは、評判が悪くなると協力してもらえないということです。
2.社会的ジレンマ
(1)公共財とフリーライダー問題
ヒトの社会では、特定の誰かに親切するのではなく集団全体の利益のために協力することが広く観察されます。佐賀県 吉野が里遺跡(国としての性格を備えていたので、堀の工事への参加は強制されていたと考えられるためフリーライドするのは難しかったと考えられる。しかし堀は公共財としての例として解り易いため挙げている)
公共財
非競合性・・・誰かがその財を利用したとしても、他の人が利用できる量に影響を受けない。
非排除性・・・対価を支払わない者にその財を消費させないようにすることが難しい。
→コストを負担せずに他者の貢献にただ乗りしようとする人が出てしまう(フリーライダー問題)
(2)共有地の悲劇
公共財供給問題の利得構造
・皆が協力して公共財が供給されれば、集団の全員にとって望ましい
・個人的には、皆がそのコストを負ってくれるのであけば自分はフリーライドしたい。
→ 社会的ジレンマの利得構造
共有地の悲劇(資源の共同管理の問題)
各人は放牧する家畜を適正な数に留める必要がある=コストを伴う協力行動
集団(=村人全員)にとっての利益
・共有地を永続的に利用可能にする。
個人にとっての利益
・他の村人の協力にフリーライドする=自分だけ多くの家畜を放牧する。放牧地の荒廃につながる
(3)社会的ジレンマ解決の難しさ
ヒトでは、社会的ジレンマを解決するために協力する傾向は進化していそうなのです。
ヒト以外の種で「血縁関係に基づかない大きな集団での協力」が進化した例は知られていない。
3.利他的罰
(1)非協力者を罰する
実験室に社会的ジレンマ状況を再現して行われた実験によれば、もっとも有効な解決方法は非協力者を罰するというオプションを導入することです。
(2)現実の資源管理問題
成功事例 エリノア・オストロム オストロムは公共財および共有資源（CPR、Common-pool resource）を研究した。公共財やCPRの管理について、それまでの政府か市場が対処するという主張に異議を唱え、資源を管理する効率性は市場でも政府でもなく、コミュニティが補完的役割を果たしたときに最も効果的になることを示した。
(3)強い互恵性と二次的ジレンマ
強い互恵性
・無条件の協力性と
・非協力者に対する罰傾向(利他的罰)
「自分では(罰行使に)貢献しなかったヒトも利益を受ける」は社会的ジレンマそのものです。
これを二次的ジレンマと呼ぶ
社会的ジレンマで協力傾向が進化するのが難しいのであれば、二次的ジレンマでの協力である罰傾向が進化することも難しいはず
(4)罰行動は進化可能なのか?
ヒトに高い協力性が備わっているのは
至近要因・・・評判を気にする傾向、懲罰感情だけでなく共感や罪悪感という様々な心理メカニズムがある。
究極要因・・・研究者の間でも必ずしも合意が達成されていない進化的な謎なのです。
The evolution of altruistic punishment https://doi.org/10.1073/pnas.0630443100
利他的罰の進化
要約
実験室と現場の両方のデータは、人々がワンショットの相互作用でさえ非協力者を罰することを示唆しています。このような「利他的罰」は、人間社会における高度な協力を説明するかもしれないが、それは進化のパズルを生み出す:既存のモデルは、非親族間の利他的協力は小集団でのみ進化的に安定していることを示唆している。したがって、そのようなモデルを利他的罰の進化に適用すると、人々は他人を罰して非親族の大規模なグループに利益をもたらすための費用を負担しないという予測につながります。しかし、ここでは、利他的な協力と利他的な罰の間の重要な非対称性により、利他的な罰が、一度限りの匿名の相互作用に従事する集団で進化することを可能にすることを示します。このプロセスにより、グループが大きく、他のパラメータ値が先史時代のほとんどの間人間が住んでいた小規模社会における文化的進化を特徴付ける条件に近似している場合でも、利他的な罰と利他的な協力の両方を維持することができます。
Social norms and human cooperation 社会規範と人間の協力 https://doi.org/10.1016/j.tics.2004.02.007
社会規範の存在は、社会的認知における大きな未解決の問題の1つです 科学。社会科学でこれほど頻繁に呼び出される概念は他にありませんが、 私たちはまだ社会規範がどのように形成されるかについてほとんど知りません、彼らを決定する力 コンテンツ、および種が確立することを可能にする認知的および感情的な要件 社会規範を施行します。しかし、近年、大きな進歩がありましたが、 協力規範がどのように実施されるかについて。ここでは、制裁を示す証拠を確認します 規範の施行にとって決定的であり、それらは主に非利己的によって推進されていること 動機。さらに、制裁行動の明示的な研究は手段を提供します 社会規範を測定するためであり、また、近接へのより深い洞察につながっています そして人間の協力の背後にある究極の力。
The Tragedy of the Commons: The population problem has no technical solution; it requires a fundamental extension in morality.コモンズの悲劇:人口問題には技術的な解決策がなく、道徳の根本的な拡張が必要です。
https://doi.org/10.1126/science.162.3859.1243
人口問題には技術的な解決策はありません。それは道徳の根本的な拡張を必要とします。
Evolution of indirect reciprocity by image scoring 画像スコアリングによる間接的相互性の進化
https://doi.org/10.1038/31225
ダーウィンの進化論は、協力的な行動の説明を提供しなければなりません。協力の理論は親族選択に基づいている(遺伝的関連性に依存する)1,2、グループ選択3,4,5そして相互利他主義6,7,8.相互利他主義のアイデアは、通常、直接的な相互主義を伴います:同じ個人間の繰り返しの出会いは、受信者による利他的な行為の復帰を可能にします10,11,12,13,14,15,16.ここでは、間接的な相互主義に基づく新しい理論的枠組みを提示します。17同じ2人が二度と会う必要はありません。それにもかかわらず、個人の選択は、過去に他の人を助けた受信者に向けられた協力戦略を支持することができます。協力は、協力する個人に貴重なコミュニティメンバーのイメージを与えるため、報われます。進化の安定性に必要な条件を特定するコンピュータシミュレーションと解析モデルを提示します18間接的な相互主義の。受信者の「イメージ」を知る確率は、利他的行為の費用便益比を超えなければならないことを示します。我々は、間接互恵性の出現が人間社会の進化にとって決定的な一歩であったことを提案する。
Collective Action and the Evolution of Social Norms集団行動と社会規範の進化 https://doi.org/10.1257/jep.14.3.137
私は、非市場行動のモデルにおいて、「合理的なエゴイスト」だけでなく、「条件付きの協力者」や「自発的な罰者」など、複数のタイプのプレーヤーを想定しています。私は間接的な進化的アプローチを使用して、複数のタイプのプレーヤーが社会的ジレンマの状況でどのように生き残り、繁栄できるかを説明します。過去の行動に関する知識を高める文脈変数は、集団行動の起源を説明するのに役立ちます。重要なコンテキスト変数には、商品のタイプ、グループのタイプ、およびグループが商品の提供と割り当てに使用するルールがあります。最後に、広範なケース材料の調査から以前に導き出された一連の設計原則を再検討します。
Cooperation Through Image Scoring in Humans ヒトにおける画像スコアリングによる協調
https://doi.org/10.1126/science.288.5467.850
「コモンズの悲劇」、つまりパブリックドメインでの資源の利己的な搾取は、私たちの日常の社会的紛争の多くの理由です。しかし、人間は、間接的な互恵性が起こり、ゲーム理論家によって最近示されているように、画像スコアリング(個人がグループによってどのように見られるかを反映する)に基づいていない限り、進化論が予測するよりも他の人に役立つことがよくあります。このアイデアを、交絡因子を制御する条件下でテストしました。寄付は、以前のやり取りで他の人に寛大だった受信者にもっと頻繁にありました。これは、画像スコアリングが、直接的な相互関係が起こりそうもない状況で協力行動を促進することを示しています。
Powering up with indirect reciprocity in a large-scale field experiment
大規模フィールド実験における間接互恵性によるパワーアップ
https://doi.org/10.1073/pnas.1301210110
人間の協力の決定的な側面は、洗練された間接的な相互主義の使用です。私たちは他者を観察し、他者について話し、それに応じて行動します。私たちは他人を助ける人を助け、他の人が見返りに協力することを期待して協力します。間接的な相互主義は評判に基づいており、それはコミュニケーションによって広がります。間接的な互恵性の重要な側面は可観測性です:評判効果は、人々の行動が他の人によって観察される限り、協力をサポートすることができます。間接的な相互主義の進化モデルでは、自然淘汰は観測可能性が十分に高いときに協力を支持します。この理論的研究を補完するのは、オブザーバビリティが実験室でゲームをプレイする小グループ間の協力を促進する実験です。しかし、これまで、実世界での大規模な協力を促進するオブザーバビリティの力の証拠はほとんどありませんでした。ここでは、2413人の被験者を対象としたフィールドスタディを使用して、そのような証拠を提供します。電力会社と共同で、停電防止プログラムへの参加を検討しました。可観測性は、この公共財ゲームへの参加を25倍にすることを示しています。その効果は、同社の以前の方針である<>ドルの金銭的インセンティブを提供するよりも<>倍以上大きい。さらに、間接的な相互主義によって予測されるように、評判の懸念が可観測性効果を推進しているという証拠を提供します。要約すると、間接的な互恵性を利用して、関連する現実世界の公共財ゲームでの協力を強化する方法を示します。
